前回の記事はこちら：
STUDIOで行政書士ホームページ制作を行って得た気づき④｜特徴・信頼性・コスト・運用面
ここまで、Studioで行政書士ホームページ制作を行った経験をもとに、「デザイン・レスポンシブ対応」「更新機能・フォーム機能・アクセス解析」「特徴・信頼性・コスト・運用面」について解説してきました。
最後に本記事では、Studioホームページ制作を通して得た総合的な結論を整理します。
結論：Studioは個人事業主・士業のホームページ制作に非常に適している
実際にStudioでホームページ制作を行って感じた結論は、Studioは個人事業主や小規模事業所のホームページ制作に非常に適したツールであるということです。
ノーコードでありながら高いデザイン自由度を持ち、レスポンシブ対応も5段階で細かく調整可能。さらに、CMSによる更新機能やフォーム機能、アクセス解析機能も備えており、事業用ホームページに必要な基本機能は一通り揃っています。
「Studio ホームページ制作」という観点で見た場合、情報提供とお問い合わせ導線を中心としたサイトであれば、実務レベルで十分対応可能だと感じました。
StudioとWordPressの違いは“優劣”ではなく“役割”
ホームページ制作といえばWordPressが主流ですが、今回の制作を通して強く感じたのは、StudioとWordPressは優劣の関係ではなく、用途によって使い分けるべきツールだということです。
WordPressは拡張性が高く、高度な機能や大規模サイトに向いています。一方、Studioはサーバー管理が不要で、公開後の運用負担が非常に少ない点が強みです。
個人事業主や小規模事業者のホームページ制作では、「複雑な機能」よりも「分かりやすい構造」と「信頼感のあるデザイン」、そして「運用のしやすさ」が重要かもしれません。その点でStudioは非常に合理的な選択肢だと感じました。
制作だけでなく、公開後の運用まで見据えることが重要
今回の行政書士ホームページ制作では、デザインや構成だけでなく、更新機能、フォーム設計、アクセス解析といった公開後の運用も意識して設計しました。
Studioは、サーバー管理を意識せずに運用できるため、事業に集中できる環境を整えやすいツールです。これは、日々の業務が忙しい個人事業主や事業者にとって大きなメリットになります。
ホームページ制作は「作ること」が目的ではなく、「事業に活かすこと」が目的です。Studioは、その目的に対して非常にバランスの取れたホームページ制作ツールであると実感しました。
Studioホームページ制作は有力な選択肢の一つ
本シリーズを通して、Studioのデザイン性、機能性、コスト、運用性を検証してきました。その結果、Studioは個人事業主や小規模事業者のホームページ制作において、有力な選択肢の一つであると感じました。
今後も、実際の制作事例を通して、StudioやWordPressを用途に応じて使い分けながら、事業に貢献できるホームページ制作を行っていきたいと考えています。
